Värskeimad uudised

EU patent vol10

Thu, 26 Jan 2012 00:00:00 +0200

Wow!

Refereerime huvilistele siinkohal Euroopa Patendiameti eelmise aasta esialgseid tulemusi.

Selle kohaselt esitati Euroopa Patendiametile eelmine aasta 243 000 patenditaotlust ning välja anti 62 115 patenti. Nii nagu oleme varasemalt protsendiga mänginud, siis enamus (62%) taotlustest tuli väljapoolt Euroopat (USA 24%), Euroopas esitatakse kõige rohkem patenditaotlusi Saksamaalt (14% ülejäänud 38%-ist). EPO presidendi sõnade kohaselt on hea näha, et vaatamata majanduskriisilise on R&D rahasid suunatud.

Siinkohal targemate inimeste poolt väljatoodud fenomen, et kui majanduses läheb kehvasti, siis hakatakse esitama rohkem kaitsetaotlusi, aga kui majandus on heal järjel, siis unustavad firmad oma lahenduste kaitsmise ja taotluste arv väheneb.

Aga kuidas see kõik seotud tulevase Euroopa Ühenduse patendiga, väga lihtsalt, kui eelmine aasta jõustati Eesti 1200 välja antud Euroopa patenti, siis Ühenduse patendisüsteemi käivitumisel ja eeldusel, et kõik Euroopa Patendiameti poolt väljaantud patendid märgitakse Ühenduse patendiks oleks eelmine aasta kehtima hakanud Eestis ca 62 000 patendiõigust, mis on ca 52 korda rohkem kui praegu.
Lisaks poliitikute poolt lubatav Ühenduse patendisüsteemi odavus on samamoodi vesi välistaotlejate veskile ning vale oleks arvata, et nendelt tulevate taotluste protsent (62%) langeks, pigem vastupidi.

EU patent vol9

Wed, 23 Nov 2011 00:00:00 +0200

Euroopa Parlament on avaldanud eile 22.novembril pressiteate , milles antakse teada, et tehti jällegi samm lähemale nn Ühenduse patendile (Unitary patent - i.k). Nimelt kinnitas EUP õiguskomitee läbirääkimiste mandaadi liikmesriikide valitsustega Ühenduse patendi küsimustes, et tõsta EU konkurentsivõimet ja alandada kaitsmise kulusid.

Eriti oluline on aga see, et kogu asja vaadatakse ühtse paketina (Ühenduse patent, keelekokkulepe, ühtne kohtusüsteem), see tähendab seda, et eraldi igaühe osas ei lepita kokku vaid kogu paketina tervikuna.

Huvitavad on aga hüüdlaused Ühenduse patendi (UP) kohta - soovitakse alandada kaitsmise kulusid 80% - see läheb kindlasti väikeettevõtetele peale, aga unustatakse öelda, et üle 60% Euroopas esitatavatest patenditaotlustes tuleb väljapoolt ELiitu ehk kuigi Ühenduse patendiga üritatakse luua näiteks Ameerika patendisüsteemile kulutustelt samasugune süsteem, mis oleks kasuks Euroopa ettevõtetele, tuleb tõdeda - võidavad jällegi välistaotlejad. Kusjuures senini pole tegelikult räägitud kulude suurusest, eelkõige kehtivuaastate lõivu.

NB! Lisame siia veelkord selgituse, et loodav Ühenduse patent kujutab endast nn "post grant" süsteemi, mis tähendab seda, et patenditaotleja esitab tavapärase Euroopa patenditaotluse (tasub esitamise, otsingulõivu), seejärel ekspertiisi ja märkimise lõivu (lisandub siis ühe nn liikmesriigina EU), taotlusele tehakse EPOs ekspertiis, mis lõpeb otsusega patent välja anda (taotleja tasub väljaandmisega seotud kulud) ning patendi avaldamisega. Seejärel tuleb patendiomanikul Euroopa patent jõustada liikmesriikides või valib ta selleks EU. Selle koha peal tekibki nn kulude kokkuhoid. Jõustamisel liikmesriikides esitatakse tõlked, tasutakse kehtivusaasta lõivud jne. Valides EU tõlkeid enam pole vaja esitada, nüüd juba EUs jõustatud EP patendi kehtivusaasta lõivud tasutakse EPO-le kui Ühenduse patendi haldajale.

Elame-näeme, kuidas Eesti riik selles protsessis kaasa lööb ja kas küsitakse ka patendivaldkonna asjatundjatelt nõu või minnakse kaasa loosungitega. Igatahes hoiame huvilisi kursis muutustega Euroopas.

Milles seisneb patendivoliniku töö?

Wed, 09 Nov 2011 00:00:00 +0200

Patendivoliniku töö ei seisne ainult taotlusdokumentide esitamises, vaid koos kliendiga tehnilise lahenduse ja kaitsevõimaluste läbi arutamises ning võimaliku kaitseulatuse koostamises.

Sealjuures tuleb teha taustauuring, millised sarnased lahendused on varem olemas; koostada joonised ja lahenduse teostamise kirjeldus ning välja tuua lahenduse erinevused varasematest sarnastest lahendustest, ehk mida kaitsta soovitakse.

Patendivolinik vaatab vähemalt 5 aastat ette ehk mõtleb, kuidas oleks taotlejale äriliselt kõige kasulikum, kuidas võib kulgeda taotluse ekspertiis ja püüab luua sellist patendinõudlust, mis läbiks ekspertiisi sujuvamalt ning kaitsedokumendi väljaandmisel tagaks ka soovitud kaitse. See eeldab patendivoliniku töös lisaks vastava seadusandluse tundmisele ka taotleja nõustamist äristrateegilistes küsimustes ning head orienteerumist erinevates tehnika- ja tehnoloogiavaldkondades.

Kliendiga koostöö alustamise viib ta ennast täielikult kurssi tehnilise lahenduse sisuga. Kuna patenditaotlemise protsess kestab keskmiselt 3-5 aastat ja hiljem patendi välja andmisel tuleb jälgida kehtivuse pikendamise tähtaega, siis kliendi ja patendivoliniku koostöö võib kesta aastaid.

Miks teha koostööd patendivolinikuga?

Thu, 03 Nov 2011 00:00:00 +0200

Head ettevõtjad ja koostööpartnerid. Seda küsimust küsitakse vägagi palju, sest kaasnevad ju patendivoliniku palkamisega lisakulutused. Seda enam, et Patendiameti seminaridel rõhutatakse - taotlusi (kaubamärk, kasulik mudel, patent, tööstusdisain) saab ise esitada. Kurb on aga see, et ei räägita sellega kaasnevatest probleemidest, mis võivad lõppeda rahaliselt väga valusa õppetunniga. Nii nagu ütles mulle minu juhendaja - on kaks viisi kuidas aru saada tööstusomandi süsteemi toimimisest - "hard way" ja "way with patent attorney" - kusjuures esimene tee on lõppkokkuvõttes oluliselt kulukam ning ka tööstusomandi õigusi pole enam alles pärast seda.

Aga mis siis ajendas meid jälle selle teema juurde pöörduma. Nimelt on viimasel ajal taotlejad, kui patendivolinik on esitanud nende Euroopa Ühenduse kaubamärgitaotluse, hakanud otse saama kirju (isegi Google tõlkijaga eesti keelde pandud), milles nn European Central Register of Brand and Patent kirjutab, et peale taotluse avaldamist European Brand and Patent Office (EPO) poolt tuleks taotlus keskregistrisse kanda. Selle eest tuleb tasuda 1987eur, kui seda ei teha, siis taotlus kustutatakse registrist. Viimasel ajal pakutakse isegi allahindlust näiteks 30% esitamise lõivust. Tagajärjeks kuhugi, kellelegi saadetud raha ja taotluse tagasilükkamine Patendiameti poolt, sest lõivud tasumata.

Ähvardus on tõsine - kustutame registrist - ja tihtipeale taotleja vaatab, et näe volinik ei rääkinudki sellest. Tuleb ära tasuda, muidu kustutavadki mu taotluse ära.

See aga ei ole nii, sest tegemist on petturitega - äkki keegi maksab. Samasuguseid registrisse kandmise ettepanekuid saavad patenditaotlejad niipea, kui avaldatakse nende rahvusvaheline (PCT) või Euroopa patenditaotlus.

Head koostööpartnerid ja tulevased kliendid. Niikaua, kui olete rahul patendivoliniku tööga ja olete andnud talle õiguse Teid esindada OHIM-is või Euroopa Patendiametis, WIPO-s, Eesti Patendiametis on ainult patendivolinik see, kes hoiab silma pealt Teie taotlustel ning kui vaja saadab teile arveid kulutuste kohta, mis on eelnevalt kleindiga kokku lepitud. Kellelgi teisel ei ole alust esitada teile mittemingisuguseid arveid olematutesse registritesse kandmise eest.

Jätkuvat koostööd soovides,
Margus Sarap
Euroopa ja Eesti patendi- ja kaubamärgivolinik

Osaleme Euroopa patendiinfo konverentsil

Mon, 17 Oct 2011 00:00:00 +0300

Osaleme 17.-20. oktoobril Iirimaal Kilkennys toimuval Euroopa Patendiameti patendiinfo uuringute konverentsil.

Tegemist on Euroopa suurima patendiuuringute alase konverentsiga, kus kohal enamik olulisemaid patendiuuringute otsingumootorite ja patendiinfo andmebaaside pakkujatest.

Konverentsil uurime, millised on uued arengud ja milliseid uusi uuringute vahendeid pakutakse. Lisaks võtame osa erinevatest koolitustest ning kontaktüritustest.

Konverentsi peamised teemad on patendiametite roll avatud infoühiskonnas, maailma suurima patendiadmebaasi Espacenet arengud, patentide automaattõlgetega seonduvad küsimused, uue rahvusvaheliselt standardiseeritud patendiklassifikaatori loomine, patenditaotluste online esitamise mõju patendiinfole, patendiinfo analüüsimise ja visualiseerimise vahendid, patendistatistika, näited praktikast ja palju muud.

Huvitavamatest seminaridest hoiame kursis ka oma kodulehe kaudu.

Patendiuuringute teostajate kutseeksam

Tue, 11 Oct 2011 00:00:00 +0300

Osalesime patendiuuringute teostajate kutseeksamil

5.-6. oktoober toimus esmakordselt maailmas patendiuuringute teostajate kutseeksam, mis viidi läbi samaaegselt New Jerseys, Londonis, Haagis, Münhenis, Stockholmis. Tegemist oli nö proovieksamiga, kus ei testitud mitte eksami tegijaid, vaid eksami formaati. Londonis Thomson Reutersi Intellektuaalomandi kontoris toimunud eksamile oli osalema kutsutud ka Mikk Putk.

Aastaid on räägitud patendiuuringute tegijate erinevast tasemest. Kui patendivolinikele on kehtestatud kindlad nõuded ja kutse saamiseks tuleb teostada eksam, siis patendiuuringute tegijatele seni erinõudeid kehtestatud pole.

Sisuliselt võib patendiuuringuid teha ja vastavaid teenuseid pakkuda igaüks. Seetõttu võib leida väga erineva tasemega teenusepakkujaid, kelle pakutavad uuringud on samuti väga erinevad. Erinevused on nii oskustes, kogemustes kui otsinguvahendite kasutamises, mis avalduvad teostatud uuringu põhjalikkuses, leitud tulemustes ja aruande koostamises.

Tüüpiline näide on tehnika taseme uuringute tegemine. Tihti piirdutakse vaid patendiandmebaaside kasutamisega, kuid kindlasti peaks uurima ka teadusartiklite andmebaase, vastava valdkonna ajakirju ja muid väljaandeid ning muud erialakirjandust.

Et vähendada erinevusi patendiuuringute tegijate töö tulemustes ja kvaliteedis, on paar aastat tagasi asutud välja töötama rahvusvahelisi kutsestandardeid ning eksami formaati uuringute tegijate teadmiste kontrollimiseks. Eksamiküsimused on välja töötatud erialaorganisatsioonide Patent Information Users Group (http://www.piug.org/), Confederacy of European Patent Information User Groups (www.cepiug.org/) ja Patent Documentation Group (www.p-d-g.org/) poolt.

Eksamil tuli vastata patendiuuringutega seotud küsimustele ja lahendada erinevaid tehnika taseme otsingute, patendi tühistamise jt ülesandeid ning anda korraldajatele tagasisidet eksami formaadi kohta. Erinevates riikides toimunud eksami teostajatelt saadavate kommentaaride põhjal täpsustatakse ülesandeid ning loodetakse jõuda rahvusvaheliste üldtunnustatavate kutsenõuete ja eksamitingimusteni.

Hoiatus!

Wed, 05 Oct 2011 00:00:00 +0300

Meieni on jõudnud teave, et taotlejatele on abi pakkunud isikud, kes nimetavad ennast patendivolinikeks omamata tegelikult seda kutset.

Tuletame oma klientidele meelde, et patendivoliniku kutse saamiseks tuleb asja vastu huvi tundval isikul esmalt töötada neli aastat patendivoliniku käe all. Seejärel tuleb tal teha avaldus Majandusministeeriumi patendivoliniku kutsekomisjonile ning sooritada vastav kirjalik eksam, kas siis tegelemiseks kaubamärkidega või leiutistega või mõlemas valdkonnas (sellisel juhul tuleb sooritada positiivselt kaks eksamit).

Oleme arvamusel, et usaldama peaks siiski tegevaid profesionaalseid patendivolinikke, mitte isehakanuid odavat teenust pakkuvaid isikuid, sest kaitsmise alguses tehtud vead võivad hiljem valusasti kätte maksta. Eksami sooritanud ja riiklikusse patendivolinike registrisse kantud atesteeritud patendivolinike nimekiri on Patendiameti kodulehel: RIIKLIKUS PATENDIVOLINIKE REGISTRIS REGISTREERITUDPATENDIVOLINIKE NIMEKIRI

Teiseks hoiatame oma kliente, et niipea, kui teie taotlus avaldatakse andmebaasides hakkate te saame nn "õngitsuskirju", mille mõte on pakkuda olematut registreeringut ca 1500eur eest kuskil registris. Jällegi usaldage oma patendivolinikku, kes hoolitseb Teie taotluse käekäigu eest, nii et arved saavad tulla ainult temalt.

Võit EPO apellatsioonimenetluses

Thu, 15 Sep 2011 00:00:00 +0300

Meil on hea meel teada anda, et arvatavasti esimestena Eestis tegutsevatest Euroopa patendivolinikest õnnestus meil reaalselt osaleda väljaantud Euroopa patendi vastu esitatud tühistamise menetluses Euroopa Patendiameti esimese astme vaidluskomisjonis (nn opposition division). Eriti nauditavaks teeb asja see, et meil õnnestus kaitsta meie kliendile välja antud Euroopa patenti (EP1397501B1). Läbi kirjaliku eelmenetluse ja 14.septembril 2011 toimunud komisjoni istungi tegi EPO apellatsioonikomisjon otsuse patent jõusse jätta samal kujul, kui välja anti.

EPO vaidlusmenetlus kujutab endast üheksa (9) kuu jooksul peale patendi väljandmisteate avaldamist esitatud kaebuste lahendamise menetlust. Algab see tavaliselt sellest, et keegi kolmas isik, keda väljaantud patent häirib esitab kaebuse (strateegiliselt tehakse seda tihtipeale vahetult enne üheksa kuu lõppemist). Kaebusega koos tuleb kaebajal esitada patendi tühistamise korral tehnika taseme dokumendid, mille alusel on ta arvamusel, et leiutisel puudub uudsus ja leiutustase vm puudus. Seejärel antakse patendiomanikule võimalus vastuargumente esitada. Kirjaliku menetluse käigus võivad pooled oma argumente või dokumente lisada. Kui vaidlevatel pooltel pole enam uusi seisukohti esitada kuulutab EPO vaidluskomisjon välja suulise istungi aja ja saadab pooltele oma seisukohad (kokkuvõtte asjast) ning punktid, mida hakatakse istungil arutama.

Kõik vajalikud argumendid ja dokumendid tuleb esitada vähemalt kaks kuud enne istungit, üldjuhul üllatuslikult välja toodud dokumente komisjon ei arvesta. Suulisel istungil alustatakse asja käsitlemist samm-sammult, esmalt vaieldakse läbi leiutise uudsus, peale mida teeb komisjon vahepausi ja teatab oma otsuse - kas leiutisel on uudsus või mitte. Kui uudus puudub, siis vaidlusega enam ei jätkata. Alles uuduse olemasolul asutakse arutama leiutustaset. Jällegi teeb komisjon vaheaja ning teatab oma otsuse pooltele. Kirjalik otsus koos selgitustega avaldatakse paari kuu jooksul. Siis on ka kaotaja poolel võimalus apellatsioonile, kui ta leiab, et asja ei lahendatud õigesti.

Kindlasti polnud meie vaidlus viimane, meile teadaolevalt on EPOs oma patenti kaitsmas veel teinegi Eesti firma. Jõudu ja jaksu talle.

Oleme Euroopa patendivolinikuna astunud pika sammu lähemale oma Euroopa kolleegidele.

EU patent vol8

Fri, 01 Jul 2011 00:00:00 +0300

Vahendame teile viimased uudised, mis on seotud Euroopa Ühenduse patendiga. Nimelt toimus 27.juunil 2011 konkurentsinõukogu erakorraline koosolek, kus teemaks ühtne patendisüsteemi loomine tõhustatud koostöö raamides.

Koosolek lõppes sellega, et 25 liikmesriiki kiitsid heaks Euroopa Ühenduse patendiseaduse eelnõu ning Euroopa Ühenduse patendi tõlkekorralduse eelnõu. Hispaania ja Itaalia olid päris teravad oma väljaütlemistes.

Komisjoni pressiteates öeldakse, et võib juhtuda, et 2011 aasta lõpuks võiks loota järgmist edasiminekut ehk lähiaastatel võib osutuda tõeks Ühenduse patentsüsteemi toimimine.

Lisame lingid nimetatud seaduseelnõudele (Ühtne patendikaitse ja tõlkekorraldus). Püüame need läbi töötada ja koostada lühikommentaarid.

Kiita tuleb Eesti esindaja sõnavõttu, sest tundub, et Eesti Vabariigi seisukohad on muutunud aasta jooksul oluliselt konkreetsemaks ja asjalikumaks, st enam ei kiideta lihtsalt ettepanekuid, vaid lisatakse, et jälgime järgmisi arenguid ja läbirääkimisi. Ilmselt on jõudnud kohale arusaam, et kui üheltpoolt muutuks patendikaitse taotlemine Eesti taotlejale Euroopas soodsamaks, siis teiselt poolt tuleks hakata arvestama Eesti ettevõtjatel Eesti Vabariigis suure hulga automaatselt kehtima hakkavate EU patendiõigustega. Mis lisaks väljatöötamisel oleva ühtse patendikohtusüsteemiga tekitaks suuri probleeme, sest seesama Eesti ettevõtja, kes äkki rikub kellegi EU patendi õigusi, peaks praeguse eelnõu järgi minema ennast kohtusse kaitsma näiteks Brüsselisse, see aga ei saa olema ilmselt odav lõbu.

Uued koolitusmaterjalid

Thu, 05 May 2011 00:00:00 +0300

Aprillis osalesime erinevatel intellektuaalomandi alastel seminaridel ja koolitustel mitmete ettekannetega.

Olulisematest teemadest, mida käsitlesime, tuli juttu intellektuaalomandi strateegiast, riskidest, kaitsekuludest, patendivoliniku tööst, Euroopa Ühenduse patendi loomisest.

Meie esitlustega saab tutvuda siin: http://www.slideshare.net/patent/. Uuendame esitlusi jooksvalt.

NB! Esitlustes toodud näited ei ole mõeldud juriidilise, ärilise või mistahes muu nõuandena, vaid on toodud vastava teema selgitusena. Näited põhinevad väga konkreetsetel ja spetsiifilistel juhtumitel. Esitlustes toodud informatsiooni ei saa võtta aluseks otsuste tegemisel kuna informatsioon võib vananeda kiiresti, samuti on iga juhtum ja selle asjaolud erinevad.

Kui teil tekib esitlustes toodud või muudel teemadel küsimusi, võtke meiega julgelt ühendust.

Kaubamärgiomanikud, tähelepanu!

Wed, 06 Apr 2011 00:00:00 +0300

Täna vabanes suur hulk ümber registreerimata domeene.

Soovitame kõigil kaubamärgi omanikel nimekirja uurida kuna praegu on hea võimalus saada kontroll ka Eesti domeeni(de) üle.

Kellele kuulub sinu kaubamärk?

Thu, 31 Mar 2011 00:00:00 +0300

Kas ettevõtte kaubamärk on ikka sinu ettevõtte omandis või viitab see hoopis mõnele konkurendile? Viimasel ajal on sagenenud juhtumid, kus on selgunud, et ettevõtte kaubamärk ei pruugigi halvemal juhul üldse ettevõttele kuuluda või on samas tegevusvaldkonnas mitmeid eksitavalt sarnaseid kaubamärke, ärinimesid, domeeni- jt nimesid.

Allikas: http://www.thelegality.com/images/2FakeStarBucksLogos.jpg

Selline olukord võib tekkida, kui kaubamärgi väljatöötamisel on eeltöö jäetud tegemata ja/või kaubamärgi õigused registreerimata. Tavaliselt tuleb see ilmsiks, kui ettevõte asub sisenema välisturgudele ja on leidnud, et peaks oma kaubamärki kuidagi ka kaitsma. Kaubamärgi registreerimistaotluse ettevalmistamisel aga ilmneb, et samasugune või liialt sarnane kaubamärk on sihtturul juba registreeritud või on samas valdkonnas mitmeid teisi sama nimega ettevõtteid või domeene.

Kui ettevõtte tegevus põhineb ühel tootel/teenusel või toote-/teenusegrupil, siis on äriliselt otstarbekas kasutada sama nimetust nii ärinimes, domeenis, kui kaubamärgis. Turunduse eesmärgil on viimasel ajal üha enam levinud ka ettevõtte või toote tutvustusprofiilid Twitteris, Facebookis, LinkedIn'is ja teistes sotsiaalvõrgustikes.

Kui ettevalmistused toote müüki paiskamiseks tehtud, kaubamärk välja töötatud ja tuleb ilmsiks, et samasugune kaubamärk või domeen on juba kasutuses, siis selline olukord võib parasjagu peavalu ja täiendavaid kulutusi valmistada. Veel keerulisem on olukord aga siis, kui varasem nimetus on registreeritud kaubamärgina samas turupiirkonnas samas valdkonnas. Sel juhul ei ole võimalik enda kaubamärki kaitsta või kaubamärgi kasutama asumisel kaasneb varasema kaubamärgi omaniku õiguste rikkumine.

Selliste probleemide vältimiseks soovitame juba aegsasti läbi viia põhjalik uuring, kas ja millised nimetused on turul varasemalt juba kasutusel ning kas nimetud, mida soovitakse kasutusele võtta on vaba. Uuring aitab hinnata võimalusi enda kaubamärgi registreerimiseks ning vältida kellegi teise õiguste rikkumisi. Kui kaubamärgi väljatöötamine on tellitud mujalt, siis võib valida mõned meelepärasemad variandid disaineri poolt pakututest ning teostada uuring, kas ja milliseid sarnaseid kaubamärke juba varem kasutuses võib leida.

Allikas: http://www.yarnivore.com/francis/archives/images/love-actually.jpg

Oleme viimasel ajal panustanud ka kaubamärgi uuringute arendusse ning meil on võimalik teile pakkuda järgmisi internetipõhiseid uuringuid:
- uuring kaubamärkide (sh nii sõnalised kui kujutistega logod, nii kehtiva kui kehtetu registreeringuga) andmebaasides teie turupiirkonna, tegevusvaldkonna või konkurentide järgi;
- domeeninimede uuring;
- kasutajanimede/profiilinimede uuring enamlevinumates sotsiaalvõrgustikes;
- kujutise sarnasuse uuring - otsime teile välja, milliste sarnaste kujutistega logosid on varem kasutuses;
- nimetuse kasutatavuse uuring - otsime teile välja, kas ja mis kontekstis teie kaubamärgi, äri-, toote-/teenuse-, domeeni nimetust kasutatakse.

Ükski uuring ei anna 100% garantiid, kuid kui juba vähemalt üks eeltoodud uuringutest on teostatud on võimalikke riske juba oluliselt vähendatud.

Loe ka: Viime Thomson Innovation abil patendiuuringud uuele tasemele

EU patent vol7

Wed, 09 Mar 2011 00:00:00 +0200

Lõpuks saame teha viite Euroopa kohtu arvamusele 1/09 8.märtsist 2011, millega Euroopa kõrgem kohus andis hinnangu väljatöötatud Euroopa Ühenduse ja Euroopa Patendi kohtusüsteemi loomise eelnõule.

Euroopa kohtu arvates ei ole nimetatud eelnõus sätestatud ühtne patendiõigus (Ühenduse ja Euroopa patendikohus) vastavuses Euroopa Ühenduse (EU Treaty ja FEU Treaty) sätetega.

Püüame omaltpoolt nimetatud arvamusega tutvuda ning mõtiskleda, mismoodi oleks võimalik jätkata ühtse patendikohtu süsteemi loomist.

Saame lisada siia ka EU komisjoni pressiteate, milles tervitatakse !! Euroopa kohtu arvamust. Pressiteate kohaselt on EU arvamusel, et ühtse patendisüsteemi loomine Euroopas on õiguslikult erinev Euroopa Patendikohtu loomisest. Seega 10.märtsil toimuval Konkurentsikomisjoni istungil. kus jätkatakse nn "tõhustatud koostöö" hääletamist, võib nii mõndagi huvitavat kuulda.

epi seminar Helsingis

Tue, 08 Mar 2011 00:00:00 +0200

Oleme varasemalt vihjanud, et Euroopa patendisüsteemis õhk liigub ja süsteemi tervendamise nimel töötatakse. Hea võimalus patendivaldkonna professionaalidele oli eile Helsingis toimunud EPC2000 teemaline seminar -"Impact of the changes by EPC2000" - millel osalesime ka meie.

Seminari korraldas Euroopa Patendivolinike Instituut (epi) koostöös Soome ja Euroopa Patendiametiga (EPO) patendivolinike täiendõppeprogrammi raames.

Lektorid olid oma ala professionaalid - endine EPO Patendiõiguse osakonna direktor hr Ingwer Koch, EPO menetlusosakonna administraator hr John Beatty ja epi Euroopa Patendivolinik hr Francis Leyder (samas ka epi Euroopa Patendipraktika töörühma esimees).

Koolitusel käsitleti viimasel ajal EPO poolt prioriteetideks seatud teemasid - meditsiinivaldkonna materiaalõigus (eelkõige annusreziimide kaitsmine, nn Swiss tüüpi patendinõudlused jm), "Raising the Bar" ehk taotlustele esitatavate nõuete karmistamine või õigemini öeldes juba olemasolevate nõuete täitmise täpsem nõudmine taotlejatelt, eraldatud (divisional applications) taotlused - millal, miks ja kuidas?, vabatahtlik ja kohustuslik vastus EPO otsinguaruandele, EPO praktika ja menetluse muutused, muudatused leiutustaseme defineerimisel.

Seminari õhkkond oli väga töine ja asjalik. Kokku oli osalejaid üle 60, kellest 6 Eestist, samuti meie kolleegid Soomest, Rootsist, Taanist.

Loengute esitlused peaksid olema kättesaadavad EPO kodulehelt, nii et katsume need lingid lugejatele siis välja otsida a.s.a.p.

Viime Thomson Innovation abil patendiuuringud uuele tasemele

Thu, 03 Mar 2011 00:00:00 +0200

Teadus-, toote- ja tehnoloogiaarenduses on oluline pidevalt olla kursis, millised arengud mujal maailmas antud valdkonnas toimuvad, mida teevad konkurendid, millised on uusimad lahendused, millised võivad olla õiguslikud piirangud jpm.

Selleks arendame ja täiendame pidevalt oma infouuringute ja -monitooringute vahendeid ning kogemusi, et käia ajaga kaasas ning pakkuda parimaid võimalikke uuringuid tööstusomandi valdkonnas.

Tänasest alates oleme omandanud maailma juhtiva patendiuuringute andmebaasi Thomson Innovation kasutuslitsentsi, mis võimaldab veelgi põhjalikemaid patendiinfo uuringuid ja analüüse teha.

Võrreldes seni kasutusel olnud patendiuuringute süsteemiga Thomson Delphion on Thomson Innovation (TI) süsteemil mitmeid erinevusi. Üheks olulisemaks on kindlasti see, et TI andmebaasi ning analüüsivahendeid pidevalt arendatakse ja täiendatakse. Oluliselt paremad on nii päringute tegemise kui tulemuste filtreerimise võimalused. Samuti ka monitooringu teostamine - kui varem oli võimalik jälgida vaid konkreetse päringu põhjal avaldatavat uut informatsiooni, siis nüüd on võimalik jälgida ka konkreetse patendidokumendi staatuse muutusi.

Kuigi patendiinfo katvuse poolest oli ka Delphion üks suurimaid maailmas, siis Thomson Innovation hõlmab veelgi mahukama hulga patendiiinfot ulatudes hetkel ligi 80 miljoni dokumendini.

Sellises info(üle)külluses pole päringute tegemine mõistagi alati kõige lihtsam tegevus, kui ka juba spetsiifilisema valdkonna ja keerulisema päringu puhul on tulemuseks näiteks paartuhat dokumenti. Ka siin on Thomson Innovationil hulga eeliseid teiste patendiandmebaaside ja otsingusüsteemide ees. Näiteks on lisatud erinevad filtrid, otsisõnade markeeritud esiletõstmine, otsingutulemustes eraldi otsingu tegemine. Päringute tegemiseks on võimalik kasutada üle 80 otsinguvälja.

Kui lisaks tavapärasele tehnika taseme uuringule pakub huvi ka näiteks turu-info uurimine või tulemuste põhjalikum analüüs, siis nüüd on meil enam võimalusi ka erinevate graafikute tegemiseks, mis teatud juhtudel annavad kindlasti üldpildist parema ettekujutuse kui pelgalt tabelid või loetelud.

Mitmeid lisavõimalusi on ka konkreetse patendidokumendi uurimiseks ja analüüsimiseks, näiteks viidete uurimisel.

Lisame siia näitena veel ka ühe konkreetse viidete kaardi skanneeriva tunnelmikroskoobi aluspatendi viidete kohta.

Kõik päringud tehaks läbi turvalise SSL protokolli ja on salvestatud uuringuajaloos. Nii võite peale esmast patendiuuringut arendusprojekti jätkudes igal ajal uuesti meie poole pöörduda ja saame kiirelt kontrollida, mida on vahepeal uut avaldatud.

Võimalusi on veel palju ja eeltoodu on vaid üksikud näited. Täpsema ülevaate saamiseks erinevatest uuringuvõimalustest võtke meiega ühendust.

EU patent vol6

Tue, 15 Feb 2011 00:00:00 +0200

Euroopa Parlament andis oma nõusoleku, et ühine Euroopa Liidu patendisüsteem luuakse kasutades nn "tõhustatud koostööd". Nimetatud koostööga on seni liitunud 25 riiki, hetkel on väljas Hispaania ja Itaalia, kes on olnud eriarvamusel, mis seotud EU patendi tõlkimisega. Loomulikult on nimetatud riikidel võimalik alati ühineda.

Tõhustatud koostööga loodetakse ületada erimeelsused EU patendisüsteemi väljatöötamisel, mis seni on valitsenud. See võib tähendada seda, et asjad hakkavad liikuma kiiremini, kui tavapäraselt ning EU patent ei olegi enam nii väga kauge unistus. Selle süsteemi pooldajate põhiargument on, et praegune Euroopa patent on ligikaudu 10korda kallim, kui analoogne USA patent. Oleme natuke kirjeldanud EU patendisüsteemi toimist oma varasemates uudistes.

Loodame, et tuuled puhuvad ja mitte selles suunas, et Hispaania ja Itaalia astuvad Euroopa Patendikonventsioonist välja, mida muideks nad on ähvardanud teha, kui neid kuulda ei võeta. Igaljuhul meie silm on asjadel peal ja anname muudatustest teada. Eelkõige haakub teemaga järgmine patente puudutav seadusandlus, mis on seotud ühtse Euroopa Liidu ja Euroopa patendi patendikohtusüsteemi loomisega. Ka seal on olemas seaduste mustandid ning hetkel on asi antud arutamiseks Euroopa kohtule, kes peab välja selgitama, ega loodav seadusandlus pole vastuolus Euroopa Liidu seadustega.

Kuumad tuuled kasulikele mudelitele

Thu, 10 Feb 2011 00:00:00 +0200

Kuum uudis kõigile leiutajatele. Tänasel Valitsuse istungil otsustati saata riigikokku kasuliku mudeli seaduse muutmise eelnõu, milles sätestatakse, et Patendiametisse esitatud kasuliku mudeli registreerimistaotluses kirjeldatud tehnilisele lahendusele hakatakse Patendiameti poolt tegema tehnika taseme otsingut. Aruanne lisatakse informatsiooniks toimikusse ning loomulikult edastatakse see taotlejale, kellel on võimalus tutvuda tehnika tasemes lähedasemate lahendustega ning muuta vajadusel leiutise kaitseulatust.

Nimetatud eelnõu on tegelikult ringelnud juba ammu koridorides, aga mõningase vastuseisu tõttu seni viibinud. Eelkõige on vastuseis põhjustatud arvamisest, et selline tehnika taseme otsing annab hinnangu leiutise vastavusele kaitsevõimelisuse kriteeriumitele st toimub sisuline ekspertiis. Meie arvates on selline lähenemine ekslik, pigem annab otsinguaruanne teavet taotlejale tema leiutise asukohast tehnika taseme maastikul. Saades positiivse tagaside (st tehnika tasemes analoogset lahendust pole) võib teha juba julgemalt otsuseid leiutise edasiseks kaitsmiseks, näiteks esitada esmataotluse alusel rahvusvaheline patenditaotlus (PCT) või Euroopa patenditaotlus. Meie arust oleks üsna mõistlik, kui enne 12 kuu möödumist laekub mulle Patendiametist otsing. Muidugi jätame endale siinkohal reservatsiooni, et tegemist on Eesti Patendiameti eksperdi poolt tehtud otsinguga, sest paraku oleme oma praktikas näinud meie Patendiameti otsingust täiesti erinevat Euroopa otsingut, mis andis taotlejale palju rohkem olulist teavet tehnika tasemest.

Teiseks on oponendid arvamusel, et aruande tegemine teeb taotlemise keerulisemaks ja kallimaks. Meile teadaolevalt ei hakata lisaraha taotlejalt nõudma, seega praeguse esitamislõivu eest (firmadele 102,25eurot ja füüsilistele isikutele 25,56eurot) tehakse väga vajalik aruanne (võrdluseks Euroopa Patendiameti lõiv Euroopa otsingu eest on 1105eurot).

Lõpetuseks oleme arvamusel, et registris ei peaks olema kasulikud mudelid, mille näol on tegemist triviaalsete ning ammu tuntud lahendustega (vt meie kohtuvaidlust, millest oleme eelnevalt kirjutanud), sest tegemist on nn "avaldussüsteemil" põhineva registreerimisprotsessiga, mille käigus Patendiamet ei pea leiutisele tegema sisulist ekspertiisi, ehk kaitsta saab kõike, mille kinnituseks lisame väikesed lõbusad lingid Youtube'is avaldatud Kreisiraadio® varasalve /varasalve.

Tööstusomandi kaitsest Euroopas

Fri, 28 Jan 2011 00:00:00 +0200

Ilmus Eesti Päevalehe Ettevõtluse erileht, milles tutvustame tööstusomandi õiguskaitse võimalusi Euroopas.

Artikliga saab tutvuda siin: